费尔南德斯表示，在 20 世纪 90 年代宪法争论

anik2900

的早期，最大的问题是了解全球计算机网络是否可以受到监管。这位教授回忆道，这是因为，互联网削弱了宪政的一个重要因素：权力与领土之间的关系。 在此背景下，自由主义、家长式等多种网络空间监管理论应运而生。费尔南德斯解释说，这一次的问题是要了解在缺乏与该主题相关的国家管辖权的情况下提出网络空间监管是否有意义。 然而，从那时起，世界各地就数据存储和内容审核等问题制定了国家法律。 “这种全球趋势造成了文献中广泛讨论的风险。例如，关于这一点，米尔顿·穆勒教授（来自美国佐治亚理工学院）有一本非常重要的书，讨论了互联网的碎片化问题。换句话说，互联网将不再是在全球范围内提供的服务，并将根据各自的立法开始在各国领土内分裂”，他说。

费尔南德斯继续说道，在中国这样的国家，这一运动体现在数据存储必须在国家领土内进行的理念上。另一个例子是使用防火墙（授权或阻止数据流量的安全设备）来禁止访问中国境内的某些互联网页面。 “从研究这个主题的人以及国际流离失所者讨论这个问题的角度来看，我们非常关切地观察着一切。我们面临的挑战是解如何围绕这个问题开展全球合作， “ 他说。 作为合作的例子，费尔南德斯引用了巴 黎巴嫩手机号码列表 西和美国之间的《刑事事项法律援助协议》（MLAT），该协议是今年2月联邦最高法院判决的合宪性宣告行动的主题。 “如果法官要求互联网公司交出某些数据，由于其总部位于另一个国家，是否有必要启动国际合作机制？或者法官可以基于Marco Civil da Internet，直接下令交付访问这些数据？”凯德的顾问问道。



这份判决中，STF 表示，《互联网法》第 11 条符合宪法。因此，法官可以命令平台传送数据，即使这些数据位于国外。但是，在判决中，STF 也强调了《布达佩斯公约》和国际条约的重要性，这些条约试图在全球范围内实现这一问题的某种召政策旨在组织人力资源培训并将其整合到统一卫生系统 (SUS) 中，同时不消除自由企业。私人代理仍然可以在市场上运作，但课程的设置取决于市政当局的社会需求，因此财政和机构资源将用于满足 SUS 的需求。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF Gilmar 在没有公开呼吁的情况下维护了已安装的课程Carlos Moura/SCO/STF 基于这一认识，联邦最高法院部长吉尔马·门德斯于本周一（7月8日）在一项禁令中确认了这一制度的合宪性，并确定它与不需要事先公开通知的措施不相容，例如根据《国家高等教育评估系统法》（Sinaes）开设新的医学课程 或在现有课程中授权新的名额。