目的格联系起来执行在实践这意

firoj2727

味着如果没有相应的法律假设和选择控制者将无法进行任何类型的个人数据处理例如收集、传输、存档、删除和评估等。当发现没有法律依据时撤回或中断处理。正确确定处理的法律依据是组织中非常重要的义务之一根据《通用数据保护条例》不遵守此规定可能会导致最高罚款因为违反第条[]。然而我们经常发现自己对选择与具体案件相关的最佳法律依据存在疑问。而且由于《通用数据保护法》是一项上下文法[]只有当我们了解处理如何发生、涉及哪​​些参与者以及处理的主要目标是什么时这个定义才是安全的控制者或第三方的合法。

利益被列为第条第九条中的十大法律依据之一[]只要该利益不侵犯持有人的基本权利和自由就可以使用。鉴于“合法利益”这一表述的主观性对其使用存在不信任是可以 意大利 Whatsapp 数据 理解的。然而合法利益必须被视为负责任地使用数据的替代方案并具有通过隐私促进经济发展和创新的潜力这是第条第条中法律保障的基础[]。在许多情况下处理个人数据的合法权益的法律依据本身就是最合适的依据尽管由于其使用的不安全性而被回避因为人们错误地认为其他法律依据可以提供更多的安全性例如的同意和合同的执行。合法权益具有更大的灵活性。



动态性和准确性因此需要不断平衡控制人、第三方的合法权益和持有人的个人自由。并且从这个意义上说选择合法利益的法律基础之前要进行风险分析并且必须根据[]第条第和第款的要求记录该分析并且保护机构可以要求控制者根据该法律假设提供数据保护影响报告。需要注意的是合法权益不仅适用于控制者还可以适用于第三方授权控制者在符合法律要求的情况下进行不属于其自身的数据处理兴趣。第三方的数字必须从广义上解释并且根据具体情况可以由部门、社区或社会代表例如利用前述法律依据打击欺诈如同样虽然防止欺诈符合控。