因此必须保持句子中固定的量程

messi13

关于费用数额，上诉人是正确的。 应该指出的是，首先，在本案中，该判决应根据艺术规定确定。 《刑事诉讼法》第 20 条第 3 款，即刑罚金额的 10% 至 20%，由当事人按照其失败的比例支付。 然而，根据这一标准设定费用将意味着 Pejus 的改革，因为 CEMIG 支付给上诉人律师的金额将会减少。 也无法维持判决中确定的名誉金额，因为按照原来的做法，被告将支付 1,050.00 雷亚尔的费用，原告将支付 1,040.00 雷亚尔的费用，到期日，与损失分配的比例并不对应，损失的分配比例分别为 70% 和 30%。 因此，最好的解决方案是遵守原告的请求，将费用定为请求价值（R$10,400.00）与判决价值（R$2,787.49）之间差额的10%，在这种情况下他将支付的名誉金额约为。

出于这些原因，我部分同意第二次上诉，只是为了 阿曼电报号码数据 减少提交人需要支付的律师费，将其定为请求价值与判决价值之间差额的 10%。 考虑到被告在第二次上诉中败诉的情况微乎其微，上诉费用必须由原告全额承担。 法官根据报告员阿尔维姆·苏亚雷斯和埃迪瓦尔多·乔治·多斯·桑托斯的意见进行投票。在类似的先例中，尊敬的法院已经做出了裁决： “行政的。符合宪法电力供应发现仪表中的异常情况默认。行政程序广泛的防守。法律程序不守规矩。借方非法行为程序。



要求撤销因发现电表欺诈而收取的债务的请求是有效的，前提是相应的特许公司不负责最终证明同样的事实，尽管相应的被告敦促这样做。 米纳斯吉拉斯州法院第三民事庭。报告法官。 “民事上诉。寻求债务取消的普通诉讼。电。测量时钟中检测到异常。缺乏平均消费变化的证据。按估计启动。不规则性。不允许因假定的能源转移而按估计释放，除非在采取消除所述不规则连接的措施后，在合理的时间内在记录中证明了所述消耗的增加。违反正当法律程序。不能接受处理者单方面发起和结束调查，并默认施加相应的处罚。上诉被驳回。