生病时去跳舞 - 在 Facebook 上被发现并被解雇

turjo37

在家种植两棵印度大麻苗供个人使用并不构成犯罪。最高上诉法院第六刑事分庭于 2 月 8 日提交裁决 (5254/16)，废除了特伦托上诉法院 2013 年 11 月对两名 20 岁青少年作出的定罪：在温室柜中生长... 在家种植两株大麻供个人使用不构成犯罪 ...他家有两株印度大麻植物，并有一台烘干机来处理所产生的叶子。 根据最高法院的说法，法官在判决中提供的解释是，种植用于生产麻醉药品的植物无论其是否可能用于个人用途，都应受到惩罚，这似乎“无疑是严格的”。 ，而这必须与有关该行为是否存在“具体冒犯性”的评估形成对比。根据宪法法院和最高法院近年来多次强调的这一原则，司法宫刑事第六庭承认家庭种植两种大麻植物实质上无害，因为其“确认仅供个人使用”及其“最小实体”，例如排除“可生产物质的可能扩散和/或种植扩大”本身。

事实上，正如最高法院联合分庭 2008 加拿大数据 年的两个双胞胎判决所确定的那样，尽管无论产品的目的地如何（因此也供个人使用），大麻植物的种植都具有刑事相关性，但这取决于法官不时核实所争议的行为是否适合“危害受保护的合法资产”，即公共健康。换句话说，当法官确定其具体的无害性时，即如果可获得的物质“不适合产生具体可检测的麻醉效果”，则必须排除对种植此类植物的惩罚。 '。 可以理解，这一迹象为司法当局在处理各种案件时留下了明显的自由裁量权。例如，2014 年 4 月，最高法院第六分庭撤销了对一名在家中种植两株中等大小大麻植物的人的定罪，正如最近的判决一样，因为这一活动使“药物供应量的增加无关紧要，也无法预见其进一步传播的危险”。



相反，大约一个月后，司法宫的同一部门确认了对一名在家中种植三棵大型印度大麻植物的人的判决，并明确指出，为了判决的目的，THC 活性成分的数量，而是“植物是否符合预期的植物类型以及它们达到成熟并产生可食用的麻醉物质的能力（也取决于栽培方法和护理）”。 最高法院最近提交的裁决是在联合社会事务部就一项旨在改革相关法规的法案（以 2014 年 2 月废除 Fini 法为标志）的讨论进行了数周之际做出的。参众两院委员会——宪法法院的乔瓦纳尔迪。该措施由议会跨团体提出，并由多数派和反对派的 200 多名众议员和参议员签署，规定大麻销售非刑事化和部分自由化。 您可能感兴趣 如何以尽可能最低的成本更新驾驶执照 没有结构限制的免费专业 VPN 从胖子到 70 岁的运动员——琼·麦克唐纳的故事 购买亚马逊评论。