|
|
斯帕卡令我们感到荣幸和高兴的是，从这篇文章开始，我们开始了“农业企业法”专栏，该专栏旨在探讨涉及该行业的几个相关且有争议的话题。
即使从法律角度来看，农业综合企业的突出地位也可以从宪法文本中看出，第 187 条第一项在规范农业政策时规定：“应当依法规划和执行，生产部门（包括农村生产者和工人）以及营销、储存和运输部门的有效参与，特别是考虑到“财政”工具。
因此，可以认识到，联邦宪法已经将财政工具的使用定为一种诱导国家活动（特别是立法）的行为，以促进该经济部门的发展，即使它与经济部门完全相关。人类的生存和尊严，民主法治的基础（第 1 条，第三条，CF/88）。
这种最初的考虑与我们的研究相关，因为我们打算探讨农业综合企业的税收，特别是在这种情况下，为了企业所得税（IRPJ）和社会利润贡献（CSLL）的目的而所谓的“激励性加速折旧” ），在实际利润制度下。
为了促进农业综合企业活动，颁布了第 2.159-70/2001 号暂行措施，其中第 6 条规定：“从事农村活动的法人实体获得的用于该活动的永久固定资产（裸地除外） ，可能会在购买当年全额折旧” [1]。
这是一项税收激励措施，符合联邦宪法第 187 条 I 的规定，旨在通过给予扣除 IRPJ 和 CSLL（更准确地称为折旧）的激励措施来促进农村活动，因为涉及的成本很高。除了气候、自然和经济特征等之外，该作业的农业阶段。
当谈到鼓励农业企业加速折旧的问题时，根据临时措施2,159-70/2001第6条的规定，最具争议性的讨论之一涉及甘蔗种植及其相关费用。
这是因为，正如我们将看到的，在甘蔗种植的此类支出不会受到折旧的影响，但实际上会受到耗尽的意义上存在分歧，这将阻止享受这种激励，特别是由于以下事实国家税法第 111 条将适用，需要限制性解释[2]。
综上所述：鼓励加速折旧是否可以适用于甘蔗种植？
巴西联邦税务局禁止纳税人享受这一激励措施，包括制定官方评估，因为它认为该激励措施是详尽无遗的。
因此，我们这篇文章的原因是，税务上诉管理委员会（Carf）必须通过其最高院很快对这个问题进行首次判断，特别是在其重新开放之后，从而为讨论提供初步指导[3]。
然而，在我们就这个问题发表立场之前，必须先澄清一些问题。
激励性加速折旧包括法律授权选择实 保加利亚电话号码列表 际利润的法人实体扣除计算 IRPJ 和 CSLL 时必须确认为固定资产的费用（费用）。一般来说，正如我们将看到的，这种扣除是在资产的使用寿命内进行的，自然超过了日历年。因此，折旧之间的差异被认定为加速折旧，因为它预期这些扣除，因为它允许在同一年全面应用。
对于农业综合企业部门，我们的法律依据是临时措施 2,159-71/2001 第 6 条，即旨在促进该部门投资和生产的税收激励措施，并具有以下要求，如已经看到的： (i) 是收购永久资产（目前为固定资产）的货物，裸地除外；(ii) 由经营农村活动的法人实体负责；(iii) 在此活动中使用。
因此，如果满足临时措施中规定的要求，则可以在购置当年对资产全额折旧。
鉴于这些要求，我们回到要面临的问题：（i）第2,159-71/2001号临时措施第6条是否应根据《国税法》第111条进行限制性解释？(ii) 甘蔗作物是否会贬值或枯竭？
第一个观察涉及适用《国税法》第 111 条鼓励加速折旧的意图错误。
这项税收优惠并不构成上述规定中的任何假设，因为没有暂停（CTN第151条）或排除信贷（CTN第175条），给予豁免，甚至免除额外义务。因此，上述规范性规定属于例外情况，法律没有明文规定的，不能适用。
更重要的是，字面解释并不一定会导致对所适用的法律规范构建的规范性文本的限制，正如联邦税务局在分析 MP 2.159-70/2001 第 6 条规定的税收激励措施时所打算的那样。
|
|
發表於 2024-3-18 17:11:39