路易斯·埃尔南德斯·奥尔梅多

rabia793

先生谴责外交部长阻止他在社交网络 Twitter 上的个人帐户，他认为这是不恰当的，因为这将是公共资源和公民的直接访问渠道，不宜随意限制其使用，并要求提供被其封锁的账户名单。” 词典编号 N 鉴于此，审计署于年月日发布了第N号意见，结论如下： “现在，正在审查的情况是指上述社交网络中的个人的私人帐户，该帐户充当政府机关，不影响行政诚信，这就是为什么它属于“不合适”的特定范围。请总审计长办公室发布一份声明，说明其作为用户有可能阻止其他帐户或其维护。” 词典编号 N 这项裁决也令人惊讶，因为只要看看当局对上述社交网络的使用情况即可。看到主计长办公室的声明后，我开始审查时任外交部长 Roberto Ampuero 先生@robertoampuero的账户内容，以及我在分析之日（ 月 日）观察到的内容， 年，上述帐户近几个月的所有内容都完全与他就任部长有关。事实上，从近个月的消息的详细分析来看，我们没有可以考虑的消息。

个人性质。该帐户的消息时间线在 月 日至 月 日之间。甚至上述网络中@robertoampuero的传记描述也说，在那一天，他后来辞去了部长职务： 外交部长、作家、前大使和智利CNCA前部长主席 Roberto Ampuero 的 Twitter 帐户的标题和描述 就这两个案例而言，控制主体的分析的短视是惊人的，其中社交网络的实践和使用没有纳入上述分析，而只关注设备的所有权（个人或机构）以及它是 英国手机号码数据库 否是个人或机构帐户。个人帐户的一个很好的例子，但在机构中使用，是美利坚合众国现任总统唐纳德·特朗普@realDonaldTrump的帐户。 一些公共行政部门制定了社交网络使用指南，例如加泰罗尼亚政府出版了《基于加泰罗尼亚政府经验的公共机构指南》  ，或者美洲开发银行的优秀出版物《Orientation》手动参与社交网络。就连美国联邦政府总务局也有社交网络使用手册，其中也提到了官员个人账户的使用（见下图。



附上另一个能够正确区分个人账户和机构账户的例子。 现在，如果有关国家使用社交网络的公共政策要通过意见来制定，那么我们遇到了一个严重的问题，因为显然管理机构对这些工具的使用和习惯知之甚少或一无所知。 有用的文件： 主计长的意见 – WhatsApp 主计长的意见 – Twitter 加泰罗尼亚政府 – Twitter 上的政府手册 IDB – 参与社交网络的指导手册 年 GSA 社交媒体指南 发表于电子政务|公共创新|互联网|监管框架|国家现代化|政治与技术|网络 分享这篇文章于 条评论 帕洛玛·格兰东 说： 年 月 日下午 : 你好亚历杭德罗，你的帖子很有趣。我并不总是花时间发表评论，但这次我加入反思这一事实，即今天的公民不仅是拥有身份证的人，我们也是拥有设备、社交网络和平台上不同号码和帐户的人沟通、使用生产力工具和其他目的，有时优于我们在工作中用于公共、私人、工作目的等的工具。 现在，由于习惯和技术进步的力量比现有法规更强大，尽管国家雇用没有任何这些“技术支持”的人员，但这并不妨碍公职人员向国家提供并自费。