|
|
问时间：2022 年 12 月 23 日） 考虑到社会保障福利是保障参保人或其家属的基本权利，根据福利的不同，必须适用宪法解释规则，以便使这些权利发挥更大的效力。从这个意义上说，在采取广义解释时，对于绝对丧失行为能力的人来说，在丧失行为能力持续期间请求死亡抚恤金的权利不应受到任何限制。宪法下的法律不能规定 180 天的限制来确定福利的初始期限。 高等法院尚未就该问题表明立场。然而，国家制服小组（TNU）有一个法律论文主题，该主题是在第8,213/91号法律带来的改革之前撰写的，这表明诉讼时效并不针对那些绝对无行为能力的人： TNU 第 81 号主题：针对青春期未成年人，第 8,213/91 号法律第 74 条第 II 款（第 198, I, CC/02 条）的期限不适用，死亡抚恤金必须自发放之日起发放委托人死亡，遵守其份额以及第 8,213/91 号法律第 77 条第 1 款的规定。 统一委员会的法理研究发现，最近的一项决定表明，上述主题必须适用于 16 岁以下的受抚养申请人，《一般福利法》第 74 条第一节的规定不适用。本判决整理如下： “联邦法解释请求。社会保障法。死亡抚恤金。第 8,213/1991 号法律第 74 条 I。
相对残疾。绝对残疾。次要。福利开始日期 – DIB。死亡日期。获得。分歧。缺席。未知事件。 1. 原告在养老金提供者死亡之日未满 16 岁。上诉小组承认领取福利的权利，但不是自死亡之日起，考虑到原告在该期限之后请求养老金第 8,213/1991 号法律第 74 条 I 中规定的期限已通过。 2. 在类似案件中，TNU 做出的解释是，对于 16 岁以上的受抚养人，适用第 74 条 I 中规定的期限。 国家统一类，2022 年 2 月 11 日。） 尽管上述决定 WhatsApp 号码数据 解第8,213/91号法律第74条第一款规定的规则不应适用于绝对无行为能力的人，但这种理解在TNU中仍然不平静。同一法理统一法院的论点是，当属于逾期授权案件时，即使是绝对无行为能力的受养人，DIB也必须确定在行政请求之日，并且其追溯不成立。可能的。这种理解包含在 TNU 第 223 号主题中： “TNU 第 223 号主题：如果有其他受抚养人先前符合资格并从同一人或另一人处领取福利，则根据第 8,213/91 号法律第 76 条，绝对无行为能力的受抚养人有权根据行政请求领取死亡抚恤金。
家庭团体，即使遵守第 8,213/91 号法律第 74 条中的最后期限。” 尽管第223号主题并未具体提及此处讨论的主题，但其结论符合《一般福利法》第74条第一款不适用的想法。这是因为，无论授权是否迟到，如果受抚养人绝对无行为能力，则不能因其代表的不作为而对他实施制裁，这导致了这样的理解：即使在迟到授权的情况下，DIB应追溯至被保险人死亡时。 需要强调的是，根据第 8,213/91 号法律第 80 条，授予和申请监禁援助社会保障福利的规则与死亡抚恤金所使用的规则相同： 第八十条 符合本法第二十五条限额第四项规定的宽限期后，按照死亡抚恤金的条件，向低收入人员的家属支付抚养费。被保险人在封闭制度下被监禁在监狱中，不能从公司领取报酬，也不能享受疾病津贴、死亡抚恤金、产假工资、退休金或服务奖金。” （措辞由 2019 年第 13,846 号法律规定）。 因此，这里关于适用于绝对无行为能力人的诉讼时效的整个讨论也适用于坐月子援助。第 13,846/19 号法律所做的修改也影响了监禁援助，在给予两项社会保障福利方面损害了 16 岁以下儿童的利益。 最后考虑因素 死亡抚恤金福利是由宪法本身规定的，构成对已故被保险人的家属的保护。该福利构成死者将收到并用于维持受抚养申请人的生计的月收入。
|
|
發表於 2023-12-25 17:24:15