拖拉机引发火灾后，法院拒绝对车间进行赔偿

shopna915

考虑到原告没有尽职尽责地看管车辆，阿达曼蒂纳第三法院驳回了因拖拉机问题而起火的机械车间的索赔要求。 皮克斯尼奥 拖拉机发生事故后被存放在车间进行维修拖拉机车间几乎被后来发现的火灾完全烧毁。技术专家发现，起火原因可能是存放在房屋内的拖拉机控制面板上的电子元件。 维修服务由一家租赁拖拉机的农业公司承包，该公司属于同一经济集团的一家汽车零部件公司。该车辆曾发生过另一起事故，但承包商要求在另行通知之前不要开始维修，因为保险公司仍在进行检查。 这些公司拒绝赔偿损失，车间老板因此采取了法律行动。他声称，该拖拉机陈旧且状况不佳，因此可能存在电气问题。

该请求涉及赔偿近 雷亚尔的精神损失、价值 雷亚尔的精神损失和约 雷亚尔的利润损失（指因修缮设施而停止活动的月份）。提交人还说，他受到一辆受损拖拉机车主的死亡威胁，该车主携带枪支并被捕。 来自的律师艾莉森·贡萨尔维斯·达席尔瓦进行辩护，辩称车间 电话号码清单 应对拖拉机造成的损坏负责，因为事故发生时车辆由车间保管。 法官露丝·杜阿尔特·梅内加蒂认为，提交人“在看守拖拉机时应该更加勤勉和谨慎”。她还指出，车间没有针对开放时间外留在现场的拖拉机的有效监控或安全系统。 目击者表示，事件发生后，公司所有者开始断开连接拖拉机电池的电缆，以防止未来发生火灾。



“根据作者所开展的活动的逻辑，就机械车间而言，预计运行中出现问题并可能以某种方式造成潜在损害的拖拉机将进入工厂”，强调说。法官。因此，提交人的责任将更大，“特别是在其房舍内保养车辆以及为他人财产安装保护系统”。 对于法官来说，不可能让车主对火灾负责，因为“即使是通常使用拖拉机的专业人员也看不到任何风险”。高等法院的理解，辩护限制也导致了判决，即阻止该公司提供任何证据来反驳调查结论，并通过指出调查中涉嫌的缺陷来作为结论。武器。 毕竟，如果有某些人负责的话，由保单持有人群体来承担火灾造成的损失，即使不是事实上，至少在法律上也是不公平的，也不健康。