尽管这些类型的断言在他的经济分析中并不是决定性的

sakil632

但它清楚地表明，资本主义是社会统治自然力量以通过劳动来节约自然力量的过程，是工业历史上角色的最伟大成就。马克思 。此外，它承认自然力量是使用价值的创造性来源，而不仅仅是工作，尽管这种自然财富不是交换价值的一部分。 新古典经济学家（迄今为止该学科在大学教学中的主导方法）在 世纪末和 世纪初终结了物质生产财富的概念，转而采用一种计划。经济与环境之间的关系发生了改变。像瓦尔拉斯 这样的经济学家将重农主义者称为杂草和害虫，因为他们反对直接效用。经济学将对人类和工业直接有用的物体作为研究对象。 阿罗和德布鲁通过将经济视为核心，证明了一般竞争均衡的存在，这一观点得到了加强，也就是说，只有与生产相关的现象才是相关的：环境问题和贫困是外来现象。

这种考虑表明，环境、社会和经济系统都是孤立的、独立决定的，它们之间不存在相互作用。 现实恰恰相反。环境问题需要多维度的趋势分析。生态系统、经济和社会之间的相互关系表达了​​一系列复杂的能量和物质 巴西电话号码数据 交换的动态过程。任何改变生态系统任何组成部分的人类活动都会对相关元素的活动产生影响。关于环境一体化的经济理论的进展是有限的，因为它仍然假设线性因果关系，其中只有生产者、消费者和国家通过环境和技术政策进行干预。 对遭受人类活动影响的自然生态系统的研究，无论是通过开发可再生或不可再生的资源（农业系统和采掘业），还是通过建立各种类型的人类住区，包括大型城市化和基础设施作品，涉及考虑这些过程（以及与之相关的社会、经济和政治过程）中涉及的所有要素。



它们的组成部分或因素、它们的相互关系以及它们与其他现象或过程的相互作用。有必要开发超越现有的、主要是还原论的方向的方法和概念框架，以解决文化和社会系统、技术科学结构和自然系统融为一体的复杂系统的新兴特征（Allenby，）。 事实上，将环境问题与社会和经济需求强有力地联系起来的另一种选择是复杂自适应系统（ACS）。近年来发展起来的这种方法论考虑了知识、信仰、道德、法律、习俗、不确定性以及人类作为社会成员的任何其他习惯的复杂性。从这一点出发，提供了构建经济政策对策的机会，而这些政策对策不是经济理论无用抽象的结果。 现在是时候在具有多种因果关系的动态计划中提出环境退化的经济驱动因素了，除了将消费模式联系起来之外。